Kara nałożona na funkcjonariusza policji za tortury była
nieproporcjonalnie łagodna – wyrok ETPC z 25.1.2018 r. w sprawie Sidiropoulos i Papakostas przeciwko
Grecji (skarga nr 33349/10); jednomyślnie: naruszenie Artykułu 3 (zakaz
tortur oraz nieludzkiego lub poniżającego traktowania) Konwencji w aspekcie
proceduralnym; naruszenie Artykułu 6 ust. 1 (prawo do rzetelnego procesu
sądowego w rozsądnym terminie) z uwagi na przewlekłość postępowania; naruszenie
Artykułu 13 (prawo do skutecznego środka odwoławczego) z uwagi na brak
skutecznego środka, jaki można podnieść na przewlekłość postępowania.
Sprawa dotyczyła postępowania
karnego prowadzącego do skazania funkcjonariusza policji za torturowanie
skarżących, a w szczególności kar nałożonych na skazanego: pięć lat pozbawienia
wolności zamienione na grzywnę pięciu euro za każdy dzień pozbawienia wolności,
płatną w 36 ratach przez trzy lata.
Trybunał uznał w szczególności,
że system karny i dyscyplinarny udowodnił, że jest poważnie dotknięty brakiem
surowości i nie był w stanie skutecznie odstraszać i zapobiegać bezprawnym
czynom takim jak tortury. Wynik postępowania przeciwko funkcjonariuszowi
policji nie zapewnił odpowiedniego zadośćuczynienia naruszeniu prawa
przewidzianego w Artykule 3 Konwencji, jako że sprawca nigdy nie odczuł
konsekwencji swoich czynów dokonanych na służbie w policji a łagodność sankcji
karnej była oczywiście nieproporcjonalna, mając na względzie karygodność złego
traktowania jakiemu poddani zostali skarżący. Trybunał również ustalił, że
długość postępowania karnego (osiem lat w jednej instancji) nie była rozsądna,
a skarżący nie mieli środka krajowego, na podstawie którego mogliby sformułować
swoją skargę.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz