Nieodpowiednie śledztwo w sprawie zabójstwa znanego dziennikarza –
wyrok ETPC z 13.4.2017 r. w sprawie Huseynova przeciwko
Azerbejdżanowi (10653/10); jednomyślnie: brak naruszenia Artykułu 2 (prawo
do życia) oraz naruszenie Artykułu 2 (prawo do życia, śledztwo) Konwencji.
Skarga została wniesiona przez
żonę Elmara Huseynova, znanego dziennikarza, zastrzelonego w dniu 2 marca 2005
r.
Trybunał uznał, że nie
przedstawiono dowodów popierających zarzut, że państwo w pewien sposób było
zaangażowane w zabójstwo męża skarżącej, czy też że władze wiedziały albo
powinny były wiedzieć o realnym niebezpieczeństwie dla jego życia i nie podjęły
środków by go ochronić. Mimo to, Trybunał doszedł do wniosku, że śledztwo w
sprawie morderstwa nie było skuteczne, odpowiednie ani sprawne, gdyż jak do tej
pory trwało ponad 12 lat. Wskazał na wiele uchybień śledztwa, mianowicie: że
władze azerskie nie podjęły wszystkich dostępnych środków aby wnieść akt
oskarżenia przeciwko dwóm zidentyfikowanym podejrzanym Gruzinom, choćby poprzez
przesłanie sprawy władzom gruzińskim; skarżącej stale odmawiano dostępu do akt
sprawy; żadne odpowiednie środki nie zostały przedsięwzięte by zbadać, czy
morderstwo Pana Huseynova, najwyraźniej bardzo skrupulatnie zaplanowane, mogło
mieć związek z jego pracą jako dziennikarza, pomimo bardzo krytycznych
artykułów odnośnie zarówno azerskiego rządu jak i opozycji.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz