Reakcja serbskich władz na artykuł o powszechnie znanym aktywiście praw
człowieka była nieproporcjonalna – wyrok ETPC z 4.4.2017 r. w sprawie Milisavljević przeciwko
Serbii (50123/06); jednomyślnie: naruszenie Artykułu 10 (wolność wyrażania
opinii) Konwencji.
Sprawa dotyczyła skargi
dziennikarza na skazanie za znieważenie w artykule, w którym pisała o
powszechnie znanej aktywistce praw człowieka Natašy Kandić. Sądy uznały, że
przez niepodanie zdania „Pani Kandić była nazywana wiedźmą i prostytutką” – w cudzysłowie,
skarżąca dziennikarka, milcząco przywłaszczyła te słowa jako własne. Trybunał
uznał w szczególności, że było oczywistym, nawet bez cudzysłowu, że zdanie,
napisane przez inną dziennikarkę było wcześniej opublikowane w innym magazynie,
nie stanowiło osobistej opinii o pani Kandić, ale że głównie przekazywała jak
pani Kandić była postrzegana przez innych. Dodatkowo, sądy krajowe,
ograniczając swoje uzasadnienie do braku cudzysłowu, w żaden sposób nie
wyważyły kolidujących praw: prawa pani Kandić do ochrony reputacji oraz
wolności skarżącej wyrażania opinii oraz obowiązku, jako dziennikarki,
dostarczania informacji w interesie ogólnym.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz