Odmowa przekazania pytania do Rady
Konstytucyjnej przez Sąd Kasacyjny odnośnie wyroku wstępnego nie stanowi
naruszenia Europejskiej Konwencji Praw Człowieka - sprawa Renard i Inni przeciwko
Francji - skarga niedopuszczalna.
Sprawa dotyczyła kwestii czy odmowa Sądu Kasacyjnego
zwrócenia się do Rady Konstytucyjnej o wydanie orzeczenia wstępnego odnośnie
konstytucyjności stanowi naruszenie prawa dostępu do sądu zgodnie z Artykułem 6
§ 1 Konwencji. w orzeczeniu wstępnym na temat konstytucyjności. Zgodnie z procedurą
orzeczenia wstępnego, skarżący może zwrócić się do sądu powszechnego z
wnioskiem o wydanie orzeczenia wstępnego przez Radę Konstytucyjną
stwierdzającego sprzeczność przepisu prawa znajdującym teoretycznie
zastosowanie w ich sprawie z Konstytucją. Sąd Kasacyjny uznał, że skoro
podniesione przez skarżących zagadnienie nie było nowe i poważne, to sprawa nie
nadaje się do przekazania do Rady Konstytucyjnej.
Trybunał wskazał, że Sąd Kasacyjny uzasadnił swoją
decyzję opierając ją na odpowiednich przepisach prawa. Według Trybunału,
przepisy te dawały Sądowi Kasacyjnemu i Radzie Stanu, pewien stopień swobody,
regulując w ten sposób kwestię dostępu do Rady Konstytucyjnej. Trybunał
podkreślił, że w sprawie nie miało miejsce nieuzasadniona ingerencja w prawo dostępu
do Rady Konstytucyjnej i uznał sprawę za niedopuszczalną z uwagi na jej
oczywistą bezzasadność.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz