Prawo skarżącej spółki do
poszanowania mienia naruszonego przez odmowę odszkodowania (z powodu braku
ustalenia odpowiedzialności państwa) za szkodę na zamku zajętym w
postępowaniu karnym – wyrok ETPC z 7.7.2022 r. w sprawie SCI Le Chateau du Francport
przeciwko Francji (skarga nr 3269/18); jednogłośnie:
naruszenie art. 1 Protokołu nr
1 (ochrona własności) Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
Sprawa dotyczyła zamku należącego
do skarżącej spółki (SCI Le Château du Francport), który został zajęty w ramach
dochodzenia w sprawie podejrzeń o popełnienie przestępstwa, zanim został
zwrócony skarżącemu cztery lata później w złym stanie, oraz roszczenia
skarżącego o odszkodowanie, które zostało odrzucone z powodu braku
udowodnienia, że poniesiona szkoda była konsekwencją rażącego niedbalstwa ze
strony Państwa.
Trybunał ustalił, że brak pełnego
spisu inwentarza w momencie umieszczania pieczęci na zamku oraz całkowity brak
działania w związku z różnymi powiadomieniami dostarczonymi przez skarżącą
spółkę, która została pozbawiona dostępu do zamku przez cały okres czas, w
którym został on zajęty, uniemożliwił skarżącemu ustalenie związku
przyczynowego między niewłaściwym funkcjonowaniem wymiaru sprawiedliwości – co
sądy krajowe uznały za udowodnione – a poniesioną szkodą. Ciężar dowodu
dotyczący uszkodzenia zajętego mienia spoczywał zatem słusznie na organach
publicznych zajmujących się wymiarem sprawiedliwości – których obowiązkiem było
zachowanie zamku w odpowiednim stanie przez cały czas jego zajęcia i
zapieczętowania – a nie na skarżącej spółce, która musiała w ten sposób przedstawić
dowody, które nie były dla niej dostępne – co stanowiło nadmierne obciążenie
niezgodne z art. 1 do Protokołu Nr 1. Sądy krajowe, które rozpatrzyły powództwo
skarżącej spółki, nie wzięły pod uwagę odpowiedzialności władz publicznych
zajmujących się wymiarem sprawiedliwości ani nie przyznały jej odszkodowania za
szkodę poniesioną w wyniku nieodpowiedniego zabezpieczenia zajętego mienia.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz