Brak uzasadnienia
dla przyznania odszkodowania za bezprawnie rozebrany budynek opartego na
wartości gruzu – wyrok ETPC z 17.12.2019 r. w sprawie Khizanishvili i Kandelaki przeciwko
Gruzji (skarga nr 25601/12); jednomyślnie:
Naruszenie Artykułu
1 Protokołu Nr 1 (ochrona własności) do Konwencji.
Sprawa dotyczyła
skargi na to, że skarżący nie otrzymali odpowiedniego odszkodowania za
rozbiórkę budynku w centrum Tbilisi, w którym mieli udziały. Sądy krajowe
ustaliły, że budynek został rozebrany niezgodnie z prawem i przyznały skarżącym
odszkodowanie. Sąd I instancji oparł odszkodowanie na wartości rynkowej
budynku, podczas gdy sądy odwoławcze skutecznie odwoływały się do ceny
materiału pozostawionego po rozbiórce. Dlatego odszkodowanie zostało pomniejszone.
Trybunał uznał, że
sądy odwoławcze niewystarczająco uzasadniły czy wyjaśniły zmianę podejścia,
podczas gdy istniała wyraźna różnica między wartością funkcjonalną budynku oraz
gruzem pozostawionym po rozbiórce. W konsekwencji skarżącym nie przyznano
pełnego odszkodowania, którego mogli rozsądnie oczekiwać, biorąc pod uwagę
oczywiste nieuwzględnienie ich praw własności.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz