Bezstronność mołdawskiego
sędziego pozostającego w sporze z prawnikiem budzi wątpliwości – wyrok ETPC z
22.10.2019 r. w sprawie Deli
przeciwko Mołdawii (skarga nr 42010/06); jednomyślnie:
Dwa naruszenia
Artykułu 6 ust. 1 (prawo do rzetelnego procesu sądowego) Konwencji.
Sprawa dotyczyła,
z jednej strony, sporu pomiędzy prawnikiem a sędzią w toku rozprawy oraz
wynikającymi stąd obawami prawnika uprzedzenia wobec niego i jego klienta, a z
drugiej strony, twierdzenia sędziego, że próbował utrzymać porządek w sądzie w
obliczu zakłócającego zachowania prawnika. Prawnik, skarżący w niniejszej
sprawie, wytoczył powództwo przed sądami krajowymi w związku z jego skazaniem
za obrazę sądu i uprzedzeniem sędziego, ale bez sukcesu.
Trybunał uznał w
szczególności, że dla niezależnego obserwatora istniały uzasadnione wątpliwości
co do bezstronności sędziego. Sądy krajowe odrzuciły zarzuty skarżącego
związanego z uprzedzeniem oraz pozostałe bez jakiejkolwiek analizy czy
rzeczywistej weryfikacji faktów. Dodatkowo, istniały proceduralne naruszenia z
uwagi na to, że sędzia sprawował role zarówno prokuratora i sędziego ustalając
obrazę sądu przez skarżącego.
Trybunał również
stwierdził, że sądy apelacyjne oceniając sprawą o obrazę sądu nie wezwały w
sposób odpowiedni skarżącego, podczas gdy charakter jego czynu oraz zarzuty
przeciwko sędziego zobowiązywały sąd do przesłuchania go osobiście.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz