Zajęcie poczty w sprawie przemytu narkotyków było bezprawne ale późniejsze postępowanie karne było rzetelne - wyrok ETPC z 31.10.2017 r. w sprawie Dragoş Ioan Rusu przeciwko Rumunii (skarga nr 22767/08); jednomyślnie: naruszenie Artykułu 8 (prawo do poszanowania korespondencji) Konwencji oraz brak naruszenia Artykułu 6 ust. 1 (prawo do rzetelnego procesu sądowego) Konwencji.
Sprawa dotyczyła skazania badacza uniwersyteckiego za przemyt Diazepamu drogą pocztową. Pan Rusu, skarżący, zarzucał w szczególności, że wyrok skazujący był niesprawiedliwy ponieważ został oparty na bezprawnie uzyskanym materiale dowodowym, a mianowicie korespondencji zajętej przez prokuraturę na poczcie bez zgody sądu.
Trybunał stwierdził naruszenie art. 8 z uwagi na to, że użycie nagłej procedury przewidzianej prawem krajowym związanej z konfiskatą korespondencji skarżącego nie była odpowiednio zabezpieczona przed ewentualnym nadużyciem. W szczególności nie sposób było sprawdzić w niniejszej sprawie czy sądy krajowe, najlepsza gwarancja niezależności i bezstronności, dokonały oceny zarządzeń prokuratora nakazujących zatrzymanie kopert.
Trybunał nie stwierdził jednak naruszenia art. 6 ust. 1 Konwencji tj. nierzetelności całego dalszego postępowania karnego przeciwko skarżącemu, mając na względzie zabezpieczenia związane z oceną dopuszczalności i wiarygodności zatrzymanych kopert oraz skorzystania z nich w postępowaniu.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz