Użycie dowodu z telefonicznego nagrania rozmów nieobecnego świadka nie
prowadzi do nierzetelności procesu z uwagi na obecność innych decydujących
dowodów – Sprawa Seton
przeciwko Wielkiej Brytanii (55287/10) – brak naruszenia Artykułu 6 § 1 w związku z Artykułem 6 § 3 (d) (prawo
do rzetelnego procesu oraz prawo do żądania obecności i przesłuchania świadków)
Konwencji.
Sprawa dotyczyła skargi
skazanego w postępowaniu karnym za uznanie za dowód zeznań nieobecnego w toku
postępowania sądowego świadka.
Trybunał zastosował reguły ustalone w dwóch wyrokach Wielkiej Izby (Al-Khawaja i Tahery przeciwko Wielkiej Brytanii oraz Schatschaschwili przeciwko Niemcom). Trybunał uznał, że postępowanie karne z perspektywy jego przebiegu nie było nierzetelne poprzez dopuszczenie dowodu z nagrań telefonicznych rozmów nieobecnego świadka, biorąc pod uwagę istnienie innych obciążających skarżącego dowodów, oraz tego, że sędzia zastosował gwarancje procesowe mające na celu zrównoważenie nieobecności świadka na rozprawie.
Trybunał zastosował reguły ustalone w dwóch wyrokach Wielkiej Izby (Al-Khawaja i Tahery przeciwko Wielkiej Brytanii oraz Schatschaschwili przeciwko Niemcom). Trybunał uznał, że postępowanie karne z perspektywy jego przebiegu nie było nierzetelne poprzez dopuszczenie dowodu z nagrań telefonicznych rozmów nieobecnego świadka, biorąc pod uwagę istnienie innych obciążających skarżącego dowodów, oraz tego, że sędzia zastosował gwarancje procesowe mające na celu zrównoważenie nieobecności świadka na rozprawie.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz